Talk:普通话

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
传统百科全书条目专题 (获评未知重要度)
Wikipedia logo v2 (black).svg 本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目收錄於《中国中学教学百科全书》的「语文卷」節
语言专题 (获评未知重要度)
Globe of letters.svg 本條目属于语言专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
各地現代標準漢語.png

建议新建“普通话”条目[编辑]

大家看有没有必要独立“普通话”条目。--Fxqf留言) 2016年3月4日 (五) 15:39 (UTC)

應該有,你先建立吧--葉又嘉留言) 2016年3月4日 (五) 19:54 (UTC)

原因?George Leung留言) 2016年3月4日 (五) 20:07 (UTC)

就如同中華民國國語也有自己的條目,所以普通话也需建一個自己的條目。--葉又嘉留言) 2016年3月5日 (六) 16:17 (UTC)

只怕建了之后主体也和原条目是重复的。—Chiefwei - - ) 2016年3月7日 (一) 10:59 (UTC)
话说大陆的普通话和台湾的国语两者与北京官话或者更广泛的北方官话有很大区别么?--用户:喜欢落樱的寂静@留驻芳容的荣华历经粉色的洗礼@令人忧郁的不安岁月无情的流逝@13年15年 2016年3月7日 (一) 22:20 (UTC)
(:)回應,約十分之一的讀音不同,算稍有區別,有時會聽不懂--葉又嘉留言) 2016年3月10日 (四) 13:26 (UTC)
@葉又嘉:部分字的發音差異,應該在條目裡面敘述一下。不如建立一個「海峽兩岸漢語發音差異列表」條目?中華民國國語的發音在中華民國教育部重編國語辭典修訂本上面可以查的到。-- By LNDDYL.(留言) 2016年3月18日 (五) 08:47 (UTC)
(:)回應,的確可以建立--葉又嘉留言) 2016年3月20日 (日) 07:20 (UTC)

已經建立了普通话--葉又嘉留言) 2016年3月10日 (四) 14:42 (UTC)

建议建立普通话和台湾国语的差异[编辑]

和 在普通话读he ,在国语读 han。--Fxqf留言) 2016年4月26日 (二) 14:21 (UTC)

建议增加“普通话之乡”段落[编辑]

我就记得普通话发音不是取自北京话而是河北某地,搜维基居然没搜到,反而日文维基提到中国語の「基準地」、実は北京じゃなかった!―中国|レコードチャイナ是河北承德滦平。--林卯留言? 2018年2月11日 (日) 09:48 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了普通话中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 16:11 (UTC)

關於京師片[编辑]

普通話由北京話而來的,而北京話是京師片,所以普通話是京師片--葉又嘉留言) 2019年4月3日 (三) 03:03 (UTC)

  • 請到這裡討論,而不是只在編輯備註裡--葉又嘉留言) 2019年4月3日 (三) 03:24 (UTC)
    • (:)回應葉又嘉普通话仅以“北京语音为标准音”,以北京话为审音基础,而非是北京话的分支或者次方言,普通话并非北京话的子集,因为北京话(其实是北京城区话)属于京师片而判断普通话属于京师片有原创研究以至于主观臆测之嫌疑。
    就划分标准上讲,北京官话京承片的分片以影母、疑母字的声母为判断依据,即影母、疑母声母多为ngn则属于怀承小片、为零声母则为京师小片,尽管普通话符合影疑母读零声母的特征,但原参考资料仅针对方言进行分片,一方面未提及普通话具体的系属,另一方面亦只针对某时某地的特定方言进行分片。无参考来源说明普通话的分片、也无法确定给普通话这种标准化的语言划分精确至片(抑或是小片)是合理的,因而在下删除“京师片”表述。
    在下认为,如果条目中有类似于“普通话中影母、疑母字多读零声母,符合北京官话京师片的语音特征”之类的表述则没问题。
    以上。祝编安。—以上簽了名的留言由Ngguls對話貢獻)加入。 2019年4月4日 (四) 02:58 (UTC)

据我所知普通话更接近承德方言,阁下的推论应属于原创研究--苞米() 2019年4月3日 (三) 03:50 (UTC)

  • (:)回應,說承德方言的,一定沒看條目內容--葉又嘉留言) 2019年4月3日 (三) 05:35 (UTC)
  • “普通话由北京话来的”?这个除了(-)反对也说不了什么了……麻烦给出学术文献来源。语音接近北京话不等于普通话是北京话的变体。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月4日 (四) 08:19 (UTC)