维基百科:互助客栈/求助

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助 · 条目探讨发表 · 其他发表 知识问答
快捷方式
WP:VPA
WP:VPH
Breezeicons-apps-48-system-help.svg

本頁面只討論與維基百科相關的求助,請先參閱常見問題解答幫助信息新手入門,或求助於管理員,也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助,請点击下面適當的按鈕:

提出與編輯或使用維基百科有關的問題使用即時求助创建新條目提出與維基百科無關的問題


  • 如果您的問題並非求助,而是討論一些與維基百科相關的其他問題,請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應,請不要公開您的私人信息(用户名除外)。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 在此提出一個如鯁在喉的議題 21 10 Inufuusen 2018-07-11 12:29
2 关于个人首次编辑,被提示不合规的问题? 5 3 Junjie Yuan 2018-07-12 19:16
3 問:不知道為何登不出這綱業 3 3 LNDDYL 2018-07-14 21:26
4 動員令要如何「報名」?以及為什麼沒收到動員令通知呢? 6 3 Cohaf 2018-07-15 14:22
5 我想问一下关于移动文章条目的事情 3 3 Kerolf666 2018-07-12 16:28
6 可不可以列一個符合帳戶易手的清單 2 2 Sanmosa 2018-07-16 12:16
7 外部引用來源考證 2 2 Giggle2005 2018-07-08 23:20
8 建议将条目"康德-拉普拉斯假设"合并入“星云假说” 2 2 Kou Dou 2018-07-17 12:11
9 Special:用户贡献/newbies中“Newbie”的判定标准是什么? 2 2 Cohaf 2018-07-08 23:41
10 模板:WPS 10 4 Sanmosa 2018-07-16 12:22
11 如何上傳英文圖片的翻譯版 2 2 CopperSulfate 2018-07-13 21:36
12 在电脑上如何添加到我的列表中 2 2 YFdyh000 2018-07-09 17:04
13 AKB48第22張單曲選拔總選舉、寶可夢列表等這類條目算不算是愛好者內容? 5 5 Kerolf666 2018-07-12 04:57
14 我說出關於"香港神的教會"的真相, 卻被人惡意警告 6 6 EinStolpersteine 2018-07-17 18:04
15 日文「総合」的翻譯 5 3 Inufuusen 2018-07-11 12:59
16 圖片已經上傳到維基圖庫,但為何不能連接到條目呢? 2 2 Wolfch 2018-07-11 13:10
17 要把藝人信仰中的「基督教」改成「基督新教」嗎 9 4 Francotsangfh 2018-07-11 23:18
18 为什么我不是管理员却还能直接删除页面?以及这个功能现在还能用吗? 3 3 YFdyh000 2018-07-14 09:46
19 由懷疑有精神問題人士作出的編輯 5 4 Clithering 2018-07-14 22:53
20 大量地方條目Infobox的pushpin map突然消失 2 2 Xiplus 2018-07-14 20:51
21 请求创建中国科学院生物化学研究所和中国科学院生理研究所 1 1 101.87.173.212 2018-07-17 11:31


在此提出一個如鯁在喉的議題[编辑]

在此提出一個如鯁在喉的議題:

出之於口的叫作「語」,筆之於書的才是「文」, 但整個華人地區,「語」、「文」不分的問題普遍存在。

  • 到處都是「說中文、說英文、說日文」的說法,
  • 連大學開的課都像「英語應用文」、「英語寫作」、「英語閱讀」、「英文聽力」,
  • 教講華語的學校竟稱為「中文學校」,
  • 大眾傳播界出現「中文電(視)台」播「中文節目」,
  • 連中文系所的師生中也有搞不懂「語」和「文」之別的。

從事文字工作的人,不見得都有能力促進文字的進化, 但盡點心力稍稍阻檔文字的退化,也是理所當為, 免得以訛傳訛,日後竟出現說「廣東文、上海文或閩南文」的情形。

奉請大家師以授徒,長以教幼,

  • 嘗試說華語(漢語、國語、普通話)、說英語、說日語
  • 改學英文應用文、英文寫作,促進英語聽力和英文閱讀能力,
  • 讓教講中國話的學校變成華語學校,
  • 傳播界設華語電(視)台,播華語節目。

這點「正名」的要求,實在不是吹毛求疵,

茲以維基百科裡眾多「語」、「文」不分的情況為例:

  • 「日語原文」 應為 日文原文
  • 「黑澤明(日語:黒沢明)…」應為「黑澤明(日文:黒沢明)…」
  • 「金正恩(韓語:김정은)…」應為「金正恩(韓文:김정은)…」
  • 「湯姆•克魯斯(英語;Tom Cruise)…」應為 「湯姆•克魯斯(英文:Tom Cruise)…」

等等……,不勝枚舉, 若參與修訂者能從善如流,予以修訂,則功德無量。—以上未簽名的留言由Garynyeh對話貢獻)於2018年7月3日 (二) 03:08 (UTC)加入。

雖然立論不錯,但我仍秉持著能理解就好的態度。這種強制性的統一對自由思想沒幫助。你現在提到這問題,也許之後會稍微注意,但我不需要功德這些東西,功德給賴清德就好。吉太小唯Don't Say Lazy.TALK) 2018年7月3日 (二) 05:10 (UTC)
您說得是不錯,其實在下也提倡過「聽讀說寫,聽、說是『語』,讀、寫是『文』」,不過語文本來就是活的,積非成是是正常的,當絕大多數人都這麼用時,它就是對的。您的堅持其實不是很必要。再說English既可指英文,也可指英語;日語中只有「日本語」這個名詞,根本沒有「日本文」;它們又該怎麼辦呢?-游蛇脫殼/克勞 2018年7月3日 (二) 06:30 (UTC)
(!)意見:建议大家适当区分,但不强求。“X语”和“X文”的确经常混用,这不单单是维基百科的问题,它们在生活中就是常被混用的。比如“英文歌曲”这样看似有点问题的说法确实经常能见到。生活中很多人根本就不关心语言的规范性,造成很多遗留问题和奇怪的说法。因为推敲更正确的词语并不能为他们带来财富或成就感的增加。不是所有人都有规范和传承语言的使命感,中文系师生难免也会有提笔忘字、对小的语法细节不够注意的情况,这算是人之常情吧。依赖特定语言的文字艺术,虽能尽量发挥出一种语言特有的魅力,但特定的语言有历史变动和人群限制,其生命力是有限的;有思想深度的文章更容易在不同文明中传播,创造跨越语言的共同智慧财富。所以并非学语文的人平时都会过分在意修辞和措辞,人的精力有限,学习语文还有很多很多更值得关注的方向,比如文以载道的观点也是大行其道的。说白了,语言文化博大精深,语文发展的侧重点是什么,不同的人观点不同,不能单看某人是不是重视某一方面的细节就断言对方是否是合格的中文系学生。还有是否顺口好听这一因素也会影响词语的使用和传播。比如我自认为“英文”比“英语”更书面一些,那么我会出于美学的理由使用“英文”一词。又比如我自认为“英伦”一词比“英国”更有品位、有感觉一些,那么我也会出于美学的理由使用“英伦”一词,哪怕它可能只是个稀里糊涂出现又被人误解成高端用语的历史遗留词。回到维基百科的话题上来,既然“X语”和“X文”的不分目前还未造成严重问题,就优先考虑维基没坏不修的惯例。条目分类里也有很多同一类型的分类名用语不统一的问题,烂摊子不少,根本顾不过来。都是得过且过,能忍先忍。我觉得谁有好的改进意见可以把想法先提出来,不必太在意是否一定有机会马上得到采纳。也许以后就会有越来越多的人表示支持。如果谁也不表态,那大家就会默认没有反对的观点,情况就永远不会有改观。另外,维基百科并非只有视力正常的人才能访问,有些人是通过屏幕阅读器浏览网站的,对他们来说“X语”比“X文”的确更合适。某些有语音朗读版本的条目会不会读出lang模板,这个我倒是没留意。可以在维基词典里说明一下“X语”和“X文”存在混用的问题,并说明一下在使用时正确区分二者是更可取的做法,但是无法防止也没必要刻意防止其他编辑者在平时的编辑中有意无意地混用二者。 -- Giggle2005留言) 2018年7月3日 (二) 08:58 (UTC)
  • 首先我也赞成语是语、文是文。我也认为“说中文”是一种语病。然而,“日语:黒沢明”我认为不是错误:用文字写下来的日语也是日语啊。如果一种语言只有一套文字系统(这里有点微妙),那么写成“某某语:xxx”也没有错。如果某种语言有多种通用文字,则有必要写成“某某语某某文字:xxx,某某文字:yyy”或“某某语:xxx/yyy”。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月3日 (二) 09:13 (UTC)
那麼如果一套文字系統可以用多種語言發音呢?例如同一首唐詩,可以用北京話、粵語、台灣話、客家話來念。-游蛇脫殼/克勞 2018年7月3日 (二) 09:27 (UTC)
你的问题不在点子上。古汉语是单独的语言,唐诗可以用当代汉语的发音读,然而它不是任何一种当代汉语。中文维基百科使用的是现代书面汉语,即书面化的官话。换句话说,中文维基百科的语言只能是官话。至于你说的北京话、粤语、闽南语、客家话,都是口语,中文维基百科条目不允许用口语写作。所以,可否具体举个例子? --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 02:14 (UTC)
我不知道您所謂的口語是不是語言的一種,不過我認為北京話、粵語、台灣話、客家話各別都是語言,而中文維基有{{Taiwanese}}和{{Infobox Chinese}}模板,正正顯示同一套文字系統可以用多種語言發音。另外,我並沒有說中文維基百科可以用口語寫作,我只是問「如果一套文字系統可以用多種語言發音呢?(此時應該如何記述?)」,因為您寫了「如果某种语言有多种通用文字,则或有必要写成“某某语某某文字:xxx,某某文字:yyy”或“某某语:xxx/yyy”」,故我有此一問。-游蛇脫殼/克勞 2018年7月4日 (三) 02:49 (UTC)
如果是为了表示北京话、粤语之类的,当然不能用中文:某某某的写法。不要脱离使用场景谈抽象问题。维基百科条目引用一个词汇或者一句话的时候,通常是引用某种语言的内容。你既然知道是什么语言,当然应当避免歧义了。几乎不可能有仅仅引用一段文字却不指定语言的场景。如有,请举例。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 05:28 (UTC)
  • 出之于口的叫作“语”,笔之于书的才是“文”,请问这是谁的定义?2018年7月3日 (二) 09:28 (UTC)
  1. 维基百科的作用不是推动语言的改变(不论优化劣化),维基百科的用语应是主流使用,或语言学界有规范的(比如字典)。推动/阻止语言的改变不是维基百科的职责。
  2. 这并不意味着维基百科可以用不规范的表达。
  3. 英文日文这些无问题,而且应当使用,而“瓦瑞文”、“规范化用文”就不合适了。

--Tiger留言) 2018年7月3日 (二) 11:28 (UTC)

从语言学上的中文用法来说,语是言语和文字的统称,而文则只是文字。从概念的外延内涵而言,语大于文,文是语的子集--百無一用是書生 () 2018年7月4日 (三) 02:29 (UTC)+1
恕不能苟同。拉丁文、古希臘文、文言文、希伯來文千百年來都主要以「文字」形式存在並通用,並無廣泛流通的「語」,所以嚴格上文不是語的子集。{{lang}}系列模板現在都幾乎完全統一寫作「語」,特別用在拉丁語({{lang-la}})、古希臘語({{lang-grc}})上尤為失當。雖然我不贊同強制統一用詞,但我建議{{lang}}系列模板應盡量寫作「文」,而{{IPA}}系列模板則盡量寫作「語」。在中文有語、文之分的情況,我還建議在模板中加一個選項,讓編者在適當情況下選擇默認以外的叫法。如何?鋼琴小子 2018年7月5日 (四) 08:28 (UTC)
对这一看法表示反对。哪怕是已经消亡的语言,也是语言。您的这一观点应属原创研究。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 10:20 (UTC)
只提一点,美国不少大学毕业典礼还有拉丁语致辞。--140.180.246.42留言) 2018年7月5日 (四) 21:52 (UTC)
用「文」更合適是我的個人觀點。就算不傾向於用「文」,也至少應該讓編者自行決定何者更符合上文下理。比如,牛津大學畢業禮上以「拉丁語」致辭,但美國的國訓為「拉丁文」E pluribus unum。強迫所有使用{{lang}}的編者用「語」,並不合理。鋼琴小子 2018年7月5日 (四) 23:39 (UTC)
我并不赞同。lang-xx/lang模板必须用“语”,不可以用“文”。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月6日 (五) 01:14 (UTC)
為何必須用「語」,不可容納個別情況選用「文」?請論之以據,我還沒有被說服。鋼琴小子 2018年7月6日 (五) 08:08 (UTC)
美國的國訓是可以以拉丁語讀出來的。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月6日 (五) 02:29 (UTC)
拉丁語確實曾廣泛流通的語言。有部分國家直至19世紀中之前仍將拉丁語當作官方語言(在下相信既然是官方語言,那麼應該有一堆人是能使用吧。)。另羅馬天主教會2000年來的彌撒(拉丁語:Messa)幾乎全部都使用拉丁語進行。直至現在,教宗和部分高級神職人員舉行的彌撒中仍有拉丁語(讀出拉丁文)的成分。如果將{{lang-la}}改成拉丁文,在下會反對。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月6日 (五) 02:29 (UTC)
試想以下情況。查理檢查哨上寫著「您即將離開美國佔領區」的幾個語言版本,有英文:You are leaving the American sector,法文:Vous sortez...,德文:Sie verlassen...及俄文:Вы...。難道要強迫編者用{{lang}}顯示為英語、法語、德語、俄語嗎?這就有點強行限制的感覺了。還有,許多英文專有詞彙根本不是用來說出口的,純粹是一個書面上的表述,比如肌聯蛋白的「英文名」Methionylthreonylthreonylglutaminylarginyl...isoleucine,不能要求我寫「英語名」吧?我認為這些模板不須清一色改過來,但須要給編者一個用字上的選擇自由。鋼琴小子 2018年7月6日 (五) 08:17 (UTC)
请不要脱离使用场景谈问题。要使用lang-en还是lang|en是编辑者的选择,但应当指明具体是什么外语。 --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月11日 (三) 04:29 (UTC)

关于个人首次编辑,被提示不合规的问题?[编辑]

https://wc.yooooo.us/zh-tw/%E9%84%AD%E4%BC%8A%E5%BB%B7 请问这个页面上,我在每句话上都引用了出处,新闻,被认定为“不符合成為維基百科傳記的標準”。请问我应该再继续怎么改才会符合标准,有些困惑,Lichald留言) 2018年7月4日 (三) 04:11 (UTC)lichald ----lichald —以上未簽名的留言由Lichald對話貢獻)於2018年7月4日 (三) 03:26 (UTC)加入。

你好,建议阁下阅读一下维基百科的人物收錄準則,这里面有说明的。另外个人建议可以多扩充一些被报道的新闻事件。--BR 2018年7月4日 (三) 04:13 (UTC)

已重新修改内容,请问是否可以自行去掉“本条目可能不符合传记标准”的注释?还是需要等其他人来去掉该注释?—以上未簽名的留言由Lichald對話貢獻)於2018年7月10日 (二) 04:32 (UTC)加入。

已去除。--Junjie Yuan留言) 2018年7月12日 (四) 11:16 (UTC)

問:不知道為何登不出這綱業[编辑]

--218.252.118.119留言) 2018年7月4日 (三) 06:38 (UTC)

動員令要如何「報名」?以及為什麼沒收到動員令通知呢?[编辑]

如標題,請問動員令要如何「報名」呢? Jerry Bill Wu留言) 2018年7月4日 (三) 14:38 (UTC)

以及為什麼有些人還沒收到動員令通知呢?Jerry Bill Wu留言) 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)

我想问一下关于移动文章条目的事情[编辑]

如果指定一篇文章移动了以后,在将来的某一天再提出移动的时候,是不是要采用“添加话题”的形式重新作出讨论?—以上留言由PQ77wd對話貢獻)於2018年6月30日 (六) 09:53 (UTC)加入。

是。-KRF留言) 2018年7月12日 (四) 08:28 (UTC)

可不可以列一個符合帳戶易手的清單[编辑]

如果不公布,誰會知道想要奪取的帳戶符不符合條件呢? 1.161.244.49留言) 2018年7月7日 (六) 06:49 (UTC)

外部引用來源考證[编辑]

想要添加 看起來可靠的外部引用來源 到 體育禁藥的條目呢嗯[1]

於是使用搜索引擎搜索關鍵詞“加拿大反对滥用药物组织”

然而 我用中國的百度搜索的結果幾乎全是相關的轉發新聞

用谷歌的搜索結果,部分是轉發新聞,其餘則是不太相關的內容了。。 試著用過英文來搜索結果不太理想.. --Zyksnowy留言) 2018年7月8日 (日) 07:01 (UTC)

参考資料

  1. ^ 三因素促使运动员冒险服药 反兴奋剂工作受巨大挑战--奥运--人民网. olympic.people.com.cn (中文). 1984年洛杉矶奥运会前,加拿大反对滥用药物组织主席戈德曼做了一项心理测验,他向198名运动员提出问题:有一种药物,它可以让你在五年内包括奥运会在内的所有比赛中战无不胜 
呃,等等,阁下举的那个人民网新闻的例子,具体有什么问题呢?是想考证里头提到的加拿大反对滥用药物组织及其主席戈德曼的具体信息吗?人民网的非政史类报道不至于可信度太差吧(只不过假新闻有时候是防不胜防的,不然不会有Wikitribune冒出来),还是说只想找到第一手(非转述)的新闻报道?
一般来说,中文媒体在转发外文新闻的时候,主要是服务中文读者,没有考虑到考证党的便利。人物或组织的原文名有时是没有提供的,所以需要猜。要是找资料时对数据可靠性要求高的话,一般不会利用大众使用的网页搜索引擎。学究派们使用专门的论文检索网站以及搜索引擎提供的学术搜索服务,新闻从业者们则是使用某些收费的专业新闻检索网站(收录的新闻期刊范围和时间跨度都比较大),还有就是查政府部门的信息公示。没有这个便利的话,就只能找有条件的朋友或网友帮忙。直接从网上搜索的新闻,一般数量很有限,选择的余地不大;而且很多网络报道没有给出责任编辑的真实姓名,感觉很不正式。美帝的HighWire和PubMed有一些免费的医学类的鸟语论文可以搜索和下载,但是免费内容的比例不多。查阅论文一般是下策,因为不如新闻简短明了(毕竟大家习惯于wikipedia:太长不看)。
说重点,我可耻地在必应搜索里找到一个提到戈德曼研究的新闻来源在这里,嘿嘿,原文如下:"The sports researcher Robert Goldman polled 198 world class athletes, asking: 'would you take a pill, that would guarantee a gold medal even if you knew that it would kill you in five years?'" noted Billy Graham.戈德曼肯定就是这个Robert Goldman,不过问题在于文中没有提及他是什么机构的主席,只说是研究者,也没有提及选择的结果比例。然后我根据已有信息重新调整搜索关键词,又在这则新闻找到了对不同选择比例的叙述,而且也只看到文中称呼他是研究者,还了解到这个东东被称作戈德曼困境英语Goldman's dilemma。中文报道的其它信息是否准确,还需要确认一个。但剩下的事情我就不管了,明天还要躲债,嗯。
吐槽一下,阁下截取句子的水平真是杠杠的。起初我刚看到引文里"有一种药物,它可以让你在五年内包括奥运会在内的所有比赛中战无不胜"这句时,我就在想有这么神奇的大力丸我也想买!(没错,我要为国争光了~)直到我好奇地点开链接,看到了下一句...(果然有惊喜) -- Giggle2005留言) 2018年7月8日 (日) 15:20 (UTC)

建议将条目"康德-拉普拉斯假设"合并入“星云假说”[编辑]

如题,二者说的是同一个东西,英文wiki早已合并。嘻嘻,请叫我红领巾! -- 122.226.183.169留言) 2018年7月8日 (日) 13:08 (UTC)

Special:用户贡献/newbies中“Newbie”的判定标准是什么?[编辑]

是不是未成为自动确认用户的注册用户最近的贡献都会出现在Special:用户贡献/newbies中?--相信友谊就是魔法CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 15:39 (UTC)

  • (?)疑問我也想知道,我也有疑惑。总之我的这发问也会在newbies栏目中--Cohaf留言) 2018年7月8日 (日) 15:41 (UTC)

模板:WPS[编辑]

在下有一个问题,为何每一次我改了模板:WPS的内容,机器人就说有误?此模版不是我做的,只是巡查时看见的。我好像与机器人参与了编辑战,由于回退不过三,只好向大家求救。如何才能保持我对模版的编辑。谢谢大家提点--Cohaf留言) 2018年7月8日 (日) 20:19 (UTC)

Wikipedia:非自由内容使用准则#FUC9指出,非自由图片只能在主名字空间内使用,模板名字空间不能使用非自由内容。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2018年7月8日 (日) 20:43 (UTC)
User:星耀晨曦谢谢提点,现在那个模版没有任何页面使用了,但是不是我创立的,提删还是留下?我不是很清楚?--Cohaf留言) 2018年7月8日 (日) 21:21 (UTC)
@Xiplus:请多多指教,谢谢您--Cohaf留言) 2018年7月9日 (一) 05:01 (UTC)
才剛建立而已,問問原作者打算拿來幹嘛。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 05:04 (UTC)
@Xiplus:原作者拿来用于毕丹星林瑞莲。因为无法使用我改回原本的模样。是用了。看一下贡献记录。请无需理会回退,我已经于屈原虫达成共识了。--Cohaf留言) 2018年7月9日 (一) 05:19 (UTC)
User:Cohaf現時的使用也未符NFCC#8。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 07:16 (UTC)
User:Xiplus侵权的我整修了,这两个条目我看了贡献记入,很久以前就不符合NFCC#8了。谢谢指点,需要版本删除吗?--Cohaf留言) 2018年7月9日 (一) 07:26 (UTC)
不需要。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 07:45 (UTC)

如何上傳英文圖片的翻譯版[编辑]

我想上傳File:Phoenicia map-en.svg的中譯版,不知道如何上傳----好融冰留言) 2018年7月9日 (一) 01:58 (UTC)

在电脑上如何添加到我的列表中[编辑]

--Jim7035留言) 2018年7月9日 (一) 08:46 (UTC) 我用手机版的维基百科,有用的信息,左下方又一个小方块,点击后,就可以添加到我的列表中,但是,在电脑网页版中,我怎么都找不到啊,求高手赐教

右上方“更多”左侧的五角星,添加页面到监视列表。--YFdyh000留言) 2018年7月9日 (一) 09:04 (UTC)

AKB48第22張單曲選拔總選舉寶可夢列表等這類條目算不算是愛好者內容?[编辑]

--User3204留言) 2018年7月9日 (一) 13:06 (UTC)

  • @User3204:也許算是,其中AKB48第22張單曲選拔總選舉FA才剛展示過而已,不滿意大不了可以找些問題去提FA重審 囧rz...--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年7月11日 (三) 11:58 (UTC)
    • 怎麼就愛好者內容?請問哪裡有問題,還望指教。不要以為藝能、ACG就等同愛好者內容,請就條目內容,而非內容主題來作出判斷,謝謝。—AT 2018年7月11日 (三) 13:24 (UTC)
  • 可以参考Wikipedia:神奇寶貝測試。AKB选拔总选举关注度还是很高的。--Schenad留言) 2018年7月11日 (三) 18:12 (UTC)
  • 現在的寶可夢列表我自認已經比先前的版本(包括這個這個)更不像愛好者內容了。不是每個寶可夢都像可達鴨謎擬Q一樣可以有這麼多來源,但又不至於完全沒有來源,如請假王鑽角犀獸。寶可夢列表的主要目的就是收錄這一些 有一點關注度但關注度又不夠多到足以成立條目的那些寶可夢。 -KRF留言) 2018年7月11日 (三) 20:57 (UTC)

我說出關於"香港神的教會"的真相, 卻被人惡意警告[编辑]

條目: 香港神的教會 新增內容: 一眾教會長老,瞞著信徒,私下以奉獻金投資賺錢,中飽私囊,及後被報紙揭發後,才開會向信眾解釋,但仍然大話連篇,以致流失了大量信徒 (以上全是事實, 我有人証) 用戶HAL 對我發出無理警告, 並刪除我的新增內容

最後警告! 這是對閣下的惟一一次警告!如果再有任何破壞維基百科的行為,閣下將會被立即封禁!-- Hal 2018年7月9日 (一) 06:59 (UTC)

求助: 請問我要怎樣刪除這警告? 我要怎樣阻止這些人刪除我的新增內容?

THANKS—以上未簽名的留言由Spy01對話貢獻)於2018年7月9日 (一) 13:18 (UTC)加入。

請提出可靠來源,「人證」不是可靠來源。-游蛇脫殼/克勞 2018年7月9日 (一) 13:21 (UTC)
維基百科:可靠來源。--No1lovesu留言) 2018年7月9日 (一) 13:36 (UTC)
非常感谢您主动提出疑惑。不过也请您了解维基百科的工作方式,不要因为自己不知道维基百科的工作方式而将别人正常的做法当作恶意(可能他的说法有些激烈了,但目的还是对的)。第一,删除警告不能解决任何问题,如果您坚持不理会警告反而会导致封禁(您表示没看懂警告本身是非常好的);第二,您的新增内容因为不符合维基百科基本内容方针而被删除(前面已经有朋友提醒过了:不符合WP:可靠来源这一方针,维基百科仅采纳在可靠场合公开发表的内容作为来源。 --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月11日 (三) 04:57 (UTC)

Wikipedia不是用来申冤或者打击别人的地方,我理解你遇到的事情可能真的存在,可是您阅读过Wikipedia:中立的观点Wikipedia:非原创研究Wikipedia:可靠来源这三条方针了吗?你提到说报纸揭发了,那就把那期报纸的相关信息写出来给人看,年月日、报纸名称、第几版都要在reference里写好,还要是公开大量发行的报纸。长老们的辩解等对立方的说法也要写出来方可不失公正。 --论人是非者,唇寒如临秋风留言) 2018年7月17日 (二) 07:21 (UTC)

維基百科不是發表個人評論的地方,假如你很希望將你所謂的「真相」放到維基上,你必須有「客觀第三方」的「引述來源」來佐證你的說法。講白點,就是至少要有新聞報導,你可以參考在香港,是否有你說的那間教會爭議的相關新聞報導?即便是基督教媒體的新聞也可以引用。而在引用時,務必要遵守維基的引註格式,就是作者、日期、新聞標題、網址都要附上喔。 EinStolpersteine留言) 2018年7月17日 (二) 10:04 (UTC)

日文「総合」的翻譯[编辑]

條目輕羽飛揚中都將「総合」直譯為「總合」,維基辭典的確是讀作zǒng,只是據我所知這個詞不該直譯才對,之前這樣用被打過回票,但是我不會日文無法下判定,只能求助了。-- 某幻 留言 2018年7月9日 (一) 16:20 (UTC)

多譯作綜合。例如総合格闘技可以譯作綜合格鬥。—AT 2018年7月9日 (一) 16:45 (UTC)
又是一个文字改革导致的结果。綜合和総合在日语中同义,在二战后,因为文字简化,綜字不是当用汉字,所以綜合的写法被総合代替了。可以认为把日语総合翻译成总合是错误的。(然而类似情况,伊豫为啥硬是被翻译成中文“伊予”呢?我百思不得其解,只能认为是一个错误。) --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月10日 (二) 01:57 (UTC)
Face-smile.svg謝謝你,至少我了解現在「總合」應該譯為「綜合」才妥當,至於你說的也許是沿用名稱吧!-- 某幻 留言 2018年7月11日 (三) 04:49 (UTC)
毕竟维基百科述而不作,别人怎样用我们就应当怎样用…… --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月11日 (三) 04:59 (UTC)

圖片已經上傳到維基圖庫,但為何不能連接到條目呢?[编辑]

大家好!本人把建立條目的相關配圖成功上傳到維基的圖庫中。但上傳之後就再也找不到該圖片了,現在“林毓豪”條目裡的圖片是空的,所以很焦急。懇請前輩們指教!!感謝!!—以上未簽名的留言由林毓豪對話貢獻)加入。

维基百科不能为自己创建条目。看了一下你的沙盒,可能是标示侵权自动删除了。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC)
PS,林毓豪條目中有提到「林毓豪(1940年-1997年)」,因此那應該不是他自己的條目,不過用戶名讓人很容易誤會就是了。--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)

要把藝人信仰中的「基督教」改成「基督新教」嗎[编辑]

最近看到用戶把藝人中的宗教信仰上的「基督教」改成「基督新教」。雖然在理念上沒有任何錯誤,但在華人公眾觀感上已經把基督新教和基督教划上等號,有些國家和地區甚至在官方文件直接用基督教表示新教。若把基督找改成基督新教,是否同理上也要把天主教改成基督舊教?

我自己本身的意見是反對的,因為應該使用中文用戶所熟悉的用語。Jasonloi1997留言) 2018年7月11日 (三) 14:14 (UTC)

然而,實質上新教才是正確,另外也沒有多少人叫天主教做基督舊教吧?基督教歧義之大,我想您也很清楚,不應將錯就錯。—AT 2018年7月11日 (三) 14:19 (UTC)
  • 理解你的說法,值得注意是在香港和澳門部分教科書上是用舊教來表示天主教的,可以參見香港中文大學編輯的「歷史」教科書,所以不存在「沒多少人用」的說法吧。因為有歧義,所以我覺得不應該大量修改,應該找個共識點。Jasonloi1997留言) 2018年7月11日 (三) 14:31 (UTC)
我說的是基督舊教,而非舊教,況且使用舊教一詞時通常是與新教作比較時才會用到,一般情況下不會直接稱舊教(或者說稱作天主教的情況遠高於舊教)。—AT 2018年7月11日 (三) 14:42 (UTC)
    • 這就我為什麼說有爭議,在不熟悉的群眾身上用「基督教」表示新教,用「天主教」表示舊教已經在社會上廣泛并主流使用,甚至教會也直接使用「基督教」和「天主教」為之宣傳。所以是不是應該就民眾所熟悉而使用,加上這已經不是單單廣泛使用的問題:如「天主教澳門敎區」不是「羅馬天主教澳門教區」[1];「香港基督教會」而不是「香港基督新教會」[2]Jasonloi1997留言) 2018年7月11日 (三) 14:54 (UTC)
    • Jasonloi1997君:不妨閲讀一下這篇文章。這篇文章解釋了為何在下會覺得使用「(基督)新教」會較適合。看看閣下閲讀後有何看法,在下歡迎閣下繼續與在下和其他維基人討論的。這個話題確實需要一個共識,既然閣下提出來了,那麼這遲早遇到的爭議還是要解決的。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月11日 (三) 15:18 (UTC)
  • 在下的看法是:「『基督教』不等於『基督新教』」和「『基督教』等於天主教、正教會、新教等宗教」。另外以在下的理解,基督教(Christanity)中「Christanity」是一系列宗教的整體,不只表示基督新教。另「天主教」這個譯名是明朝萬曆年間已經存在。題外話一下:如果在下沒有記錯的話,將「基督教」改為「基督新教」的編輯也有將一些信奉天主教的人士條目中有關宗教信仰的一欄將「天主教」改為「羅馬天主教」,這種修改在下亦會同意並接受。因為嚴格來説「天主教」這個詞亦是有歧義的。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月11日 (三) 14:25 (UTC)

为什么我不是管理员却还能直接删除页面?以及这个功能现在还能用吗?[编辑]

[3],怎么回事?--相信友谊就是魔法CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 15:24 (UTC)

  • 閣下看來是刪除重新導向而不是頁面?這個功能現在還是可以使用的。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月13日 (五) 15:30 (UTC)
  • Help:页面重命名#無法移動的情況。允许覆盖指向当前页面的单纯重定向(无其他编辑记录)。移动日志:【2018年5月5日 (六) 10:53 CopperSulfate(讨论 | 贡献)移动页面腦水腫至脑积水覆盖重定向 (原标题错误)】--YFdyh000留言) 2018年7月14日 (六) 01:46 (UTC)

由懷疑精神問題人士作出的編輯[编辑]

最近有一名匿名用戶Special:Contributions/183.179.74.249,持續把大批條目中出現的「部長」改為「大臣」,聲稱的理由是「Yahoo字典把「大臣」譯作「Minister」」。

匿名用戶名顯犯下多個邏輯問題:

  • 匿名用戶沒有留意用英文單詞檢索的話,Yahoo字典同時指出「Minister」可解作「部長;大臣」;
  • 匿名用戶無視Yahoo字典和其他字典從來只是工具書,僅具參考作用;及
  • 匿名用戶無視不少英文職銜已經有廣泛採納的中文譯名。

具體遭匿名用戶修改的內容包括:

  • 在英國政治人物類條目當中,把大量屬於次官級別的國務大臣(Minister of State)和部長(Minister)一併修改成大臣,與內閣大臣(Secretary of State)混淆;
  • 把總理制國家的部長(Minister)修改成大臣,包括把一名澳洲財政部長和教育部長修改成並不存在的澳洲財政大臣和教育大臣;
  • 把英聯邦成員國存在的首席部長修改成首席大臣,如新加坡首席部長

匿名用戶的編輯行徑不禁令人懷疑有關用戶可能有精神問題,尤其是部份官職,例如澳洲的內閣部長,只要稍留意時事都知道並不以大臣相稱,把Yahoo字典例作證據更是可笑之極。由於匿名用戶牽涉的條目甚多,懇請有管理員查明後對有關匿名用戶的編輯作整批回退(如可),及採取封禁在內的其他適當措施,謝謝。--ClitheringMMXVIII 2018年7月14日 (六) 08:19 (UTC)

(※)注意對事不對人和推定善意,不熟悉政治狀況的人搞錯了官銜名稱、把Yahoo字典當作可靠來源、採用比較少見的名稱或譯名,這些行為在維基百科都是很常見的,而且這些行為也不見得一定出錯,恕我難以從你提出例子聯想到用戶的精神狀況。而且,最重要的是,我查不到你與這位用戶在維基百科的對話頁內有任何溝通,在這樣的情況下,隨便懷疑他人的精神狀況,個人認為非常不妥。 -KRF留言) 2018年7月14日 (六) 09:22 (UTC)
這位匿名用戶的編輯有問題,您應該針對他的編輯就好,請勿以偏概全,汙名化所有的精神病患。您的言詞會讓人認為您認為所有精神病患的編輯都是有問題的。-游蛇脫殼/克勞 2018年7月14日 (六) 10:15 (UTC)
(:)回應, 謝謝以上各位的快速回應,也感謝對有關問題作出迅速處理。很抱歉以上的部份言論語氣可能過重,現予以收回。我必須指出,對於同一類條目作出大規模修訂, 理應對該條目有最起碼的認知, 但匿名用戶所謂的理據的確令人費解。--ClitheringMMXVIII 2018年7月14日 (六) 14:53 (UTC)

大量地方條目Infobox的pushpin map突然消失[编辑]

例如哥本哈根新德里。--Mewaqua留言) 2018年7月14日 (六) 12:13 (UTC)

已修復。--Xiplus#Talk 2018年7月14日 (六) 12:51 (UTC)

请求创建中国科学院生物化学研究所中国科学院生理研究所[编辑]

内容分别是#重定向 [[中国科学院生物化学与细胞生物学研究所]]和#重定向 [[中国科学院上海生理研究所]]。多谢。101.87.173.212留言) 2018年7月17日 (二) 03:31 (UTC)