维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有6个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(6)个条目获提名並进行投票:北部社區高中江蘇省蘇州中學AIR (遊戲)巴西-日本關係清華大學和新竹教育大學整併案尤金·卡巴斯基 []

北部社區高中[编辑]

北部社區高中编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:學校,提名人:--葉又嘉留言) 2017年4月13日 (四) 12:54 (UTC)

投票期:2017年4月13日 (四) 12:54 (UTC) 至 2017年4月20日 (四) 12:54 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落無來源,部分來源失效,重要內容缺失沒有描述學校的硬體設施,校友部分不應該用點列式—--葉又嘉留言) 2017年4月13日 (四) 12:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:缺乏來源或來源失效都不應成為評審理由,難道在句子後面添加一些號碼就代表句子的內容有來源了?--老陳留言) 2017年4月15日 (六) 05:40 (UTC)
  • (=)中立:來源...--Z7504留言) 2017年4月17日 (一) 10:59 (UTC)
  • 4句其实缺的不多吧,至于更新可否罗列一两例?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月17日 (一) 13:41 (UTC)

江蘇省蘇州中學[编辑]

江蘇省蘇州中學编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:學校,提名人:--葉又嘉留言) 2017年4月13日 (四) 13:06 (UTC)

投票期:2017年4月13日 (四) 13:06 (UTC) 至 2017年4月20日 (四) 13:06 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落無來源,部分來源失效,姐妹學校部分應該刪除,不適合放入優良條目裡—--葉又嘉留言) 2017年4月13日 (四) 13:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:理由均不成立。“部分來源失效”不宜作为重审理由。“姐妹學校部分應該刪除,不適合放入優良條目裡”没道理。“部分段落無來源”只看到一两句,应该也不难改,自己修一下或者通知原作者修一下就好。这么一点问题就来提重审,有浪费社群资源之嫌。另外这架势是打算把所有学校类的优良条目全屠光么?--如沐西风留言) 2017年4月13日 (四) 13:50 (UTC)
    • (:)回應,來源失效是之前清華大學校史失去優良條目的理由,姊妹校用點列式不好,難不難改也不是贊成票的理由,至少等改完之後再投票--葉又嘉留言) 2017年4月13日 (四) 16:41 (UTC)
      • 我不同意拿来源失效作为重审理由。至于别的编辑怎么投票我无法干预。“姊妹校用點列式不好”仍然没有给出理由,不好在哪里,怎么改就是好。有一点小问题就拿来重审就是浪费社群资源。何况您列举的这些问题不大(而且很多问题并不存在,或者说并不关乎优良条目标准),中等水平的编辑也可以很快修好,有在这里提重审的时间您大概也可以把它修好。这种做法不是浪费社群资源又是什么?--如沐西风留言) 2017年4月13日 (四) 16:47 (UTC)
      • (:)回應,講的好像修正條目是我的義務一樣,此條目一樣很多沒來源,有些來源失效根本無法辯論真假,如蘇中學生至今共獲得國際科學奧林匹克競賽金牌四枚,那是06-07年的來源,難道現在沒有變化? 這兩個來源又失效,無法知道是否正確。 對此條目不了解,根本無法編輯,只能從最基本的來源找起。姐妹學校不該列入是容易變化,需要時常更新,但主編已不能編輯,且姊妹校對於學校來說不是很重要的內容,不寫省得麻煩,不然容易錯誤--葉又嘉留言) 2017年4月14日 (五) 05:21 (UTC)
    • (:)回應,原來的主要作者兩年前被封禁了,通知也要等管理員解封再說--葉又嘉留言) 2017年4月13日 (四) 16:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准,需要修正的问题已经解决。--E8×E8810) 2017年4月13日 (四) 20:18 (UTC)
    • (:)回應,看清楚,有些地方還是沒有來源--葉又嘉留言) 2017年4月14日 (五) 04:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:理由均不成立。就几句话没來源。來源失效也不是重审理由,既然使用了cite系列模板,那么用时光机找到部分来源的存档并不困难。姐妹學校部分为什么要删除?--星巴克女王(❀教母改善計劃 2017年4月14日 (五) 10:51 (UTC)
    • (:)回應,有些失效來源當時沒存檔,之後就找不到了,來源失效就無法可供查證,所以是重審理由。優良條目每句話都應該要有來源,沒有的話應提出重審。姐妹學校以重要性程度而言篇幅不應該這麼大,即使要寫也應該多寫與這個學校之間有什麼交流,只是列出來不好,況且這種東西容易變化,時常要更新,還不如不加--葉又嘉留言) 2017年4月14日 (五) 15:07 (UTC)
  • (~)補充,除了以上理由,不符優良條目還有以下
  1. 部分數據未更新,教師人數、職員人數、學生人數都是好幾年前的數據。蘇中學生至今共獲得國際科學奧林匹克競賽金牌四枚,沒有寫到哪一年。
  2. 歷任校長不應寫在著名校友底下,校長不一定是校友
  3. 蘇州中學也是蘇州市唯一一所擁有北京大學「中學校長實名推薦」和清華大學「新百年領軍計劃」資格的中學,與來源不符,來源是寫2012年
  4. 蘇州中學目前共有45個學生社團,不應該寫目前,應該寫哪一年
  5. 姐妹學校即使要寫,也不是寫在文化底下--葉又嘉留言) 2017年4月14日 (五) 15:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:浪费社群资源,原来姐妹学校不应该列出。反正某些人自己写不出就嫉妒来嫉妒,</ref>这还好某人不懂技术,不然肯定会开发一个自动挂refimprove的模板来害人,少数来源请求就要模板的话,维基条目确实大部分需要模板。大家现在是负责任着,不负责任的是直接移除没来源语句了,某人不要不识好歹以为可以怎么着了。说话口气非常重,但希望阁下不要动气,谢谢。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月15日 (六) 01:39 (UTC)
    • 各位来看看这位大师是如何挂来源请求模板的:“苏中学生至今共获得国际科学奥林匹克竞赛金牌四枚。[来源请求]”这句,你给我把后面的“蒋良、邵铮于1999年分别获得国际物理和信息学奥赛金牌缪亚立于2004年获得亚洲和国际物理奥赛金牌,也是中国第一位高二即获得物理奥赛双料金牌的选手,辛宇于2005年获得亚洲物理奥赛金牌杨硕龙于2006年获得亚洲、国际物理奥赛金牌[88]。朱锋在2007年亚洲中学生物理奥林匹克竞赛中获得金牌。至此苏州中学也成为第一个亚洲物理四连冠的高中[89]。”读一遍-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月15日 (六) 01:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:缺乏來源或來源失效都不應成為評審理由,難道在句子後面添加一些號碼就代表句子的內容有來源了?--老陳留言) 2017年4月15日 (六) 05:37 (UTC)
    • (:)回應,有來源是優良條目的必要條件--葉又嘉留言) 2017年4月17日 (一) 07:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:怎麼看不出有四星級學校的來源...? 也補掛fact了,(&)建議補齊以及修復失效來源--Z7504留言) 2017年4月17日 (一) 10:53 (UTC)

AIR (遊戲)[编辑]

AIR (遊戲)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:電腦資訊 - 電腦與電子遊戲,提名人:미코토❀ϛ편지 쓰기✆

投票期:2017年4月15日 (六) 14:51 (UTC) 至 2017年4月22日 (六) 14:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,來源齊全。由KOKUYO君所編的良作,但因參考資料和詞不達意等問題而在1年前被轍特,挺可惜的。1星期前本小姐巡查時看到這條目,於是下定決心去修一修,在經過一大輪的改善語句和編修來源格式的工作後應該可以回到GA的水平,望能通過(以讓本小姐玩這遊戲時流下的淚水流得有價值)吧w —미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年4月15日 (六) 14:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:整篇條目都是段落,不單讓讀者閱讀起來有困難,也因為這樣,使得不少句子為了堆段落而出現不少語法錯誤等。
    例如我看遊戲背景時,看到這段:「例如往人不斷尋找「天空中的女孩」、觀鈴認為有另外一個自己正於上頭天空中翱翔等。其他角色的故事也往往會與「天空中」這一意象有所關聯,包括美凪本身為學校天文部的成員之一,而小滿則對於漂浮在天空中的肥皂泡抱持濃厚興趣;佳乃期望有著一對能在天空中飛翔的翅膀,而神奈則是因為自己的翅膀而有著不幸的命運,甚至往人操縱的人偶背後也裝飾著翅膀。」,我會想,誰是觀鈴?誰是美凪?誰是神奈?當我去主要角色那去看那幾位是誰時,就令我感到苦惱,這與其幫助讀者了解角色是誰,倒不如說是了解該角色的故事背景更準確……。-- 源  環  2017年4月16日 (日) 05:33 (UTC)
    • @源環:請源環君具體指出可以加上什麼來改善和有什麼語法錯誤⋯另外本小姐覺得源環君和兔喵說的沒有什麼問題,很多GA都是單純只有段落的,而Air圍繞著「天空」這點是沒有錯的,藉由每個角色因「天空」所發生的事交織出遊戲的背景。至於角色方面本小姐也是覺得沒有問題的,讀者需要知道的是「他/她是什麼樣的人?」「他/她做了什麼事?」,這些在段落中已經提到了⋯再者角色介紹不就是包括簡單說明角色的故事背景嗎 囧rz...?不需要把身高體重等瑣事說出來吧⋯所以請恕本小姐對此無能為力⋯ (如源環君覺得有什麼冒犯性,本小姐𧫴此致歉,但本小姐真的理解不能大部分源環君的反對理由⋯)--미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年4月16日 15:37 (UTC)
  • (!)意見:此条目内容都是一大段一大段的,阅读起来不是很方便,另外也有可能使一些错误难以察觉。感觉该条目和GA之间还有或长或短的一段距离啊,嘎哦……--君の嘘想い響き合うSymphony. 2017年4月16日 (日) 09:52 (UTC)
  • (!)意見:寫成自然段沒有問題,缺點在於冗長而缺乏提示。例如遊戲章就1041字,讀者沒有踩進去讀之前不好推測這千字的大略內容。遊戲章下分三段,分別是182字、483字、376字。宜在段落前設立小節標題,給讀者一點閱讀指引,提高大家的閱讀效率。--Jasonzhuocn留言) 2017年4月17日 (一) 14:43 (UTC)
  • 再補充:寫太長不是好事,節省時間對大家都好。省順稿工夫、省巡查功夫、省閱讀理解時間。我閱讀自然科學的學術文章,五百字要兩分鐘半;KOKUYO的條目我沒測量過,我只能說寫太冗長對大家都很費勁。如果一個章節1000字上下,又缺乏下一級的小標題給人選擇要不要進去讀,那真的很費讀者的時間。我在社課一定會強調,每個段落都是知識摘要,篇幅太長會讓條目成為餘暇殺手,把知識有效率的傳達給讀者是更佳的目標。--Jasonzhuocn留言) 2017年4月17日 (一) 14:56 (UTC)

巴西-日本關係[编辑]

巴西-日本關係编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月15日 (六) 15:02 (UTC)

投票期:2017年4月15日 (六) 15:02 (UTC) 至 2017年4月22日 (六) 15:02 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。我是該條目的主編,複看有關條目後,我認為現在該條目的質素已與現有其他優良條目大相逕庭,故在此重審資格,希望各位不要再為條目辯護,謝謝。—Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月15日 (六) 15:02 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:不知道為何介紹簡短可以被選上...「巴西駐日大使館」的來源皆失效--Z7504留言) 2017年4月17日 (一) 11:01 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:除名不是目的,希望主编完善后重新提名,到时候会投支持票。--Lvwa留言) 2017年4月17日 (一) 14:19 (UTC)

清華大學和新竹教育大學整併案[编辑]

清華大學和新竹教育大學整併案编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:葉又嘉留言) 2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC)

投票期:2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC) 至 2017年4月24日 (一) 06:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。來源充足,圖文並茂—葉又嘉留言) 2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC)
  • (!)意見:导言中的“受到少子化冲击,导致许多大学招生出现问题”是病句吧。--沧海夜风留言) 2017年4月19日 (三) 01:56 (UTC)

尤金·卡巴斯基[编辑]

尤金·卡巴斯基编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物─其它,提名人:Qwhisper 2017年4月19日 (三) 05:03 (UTC)

投票期:2017年4月19日 (三) 05:03 (UTC) 至 2017年4月26日 (三) 05:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文优良条目。—Qwhisper 2017年4月19日 (三) 05:03 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 日本漫畫家列表仁川国际机场站靈隱寺 (新竹)楊厚芙蓉部隊新加坡-日本關係富绍庭陕西洛南盆地旧石器地点群花岙兵营遗址朝鮮人民軍特種作戰軍邓峪村石塔造像姬路市浦項戰役應媽廟巫师之昆特牌校園合唱團的秘密小托馬·波波夫延安新华广播电台克里歐·德·梅洛德教宗庇護九世騎士團勳章小托馬·波波夫黔岩站鏟子騎士卢守懃巴蒂穆拉国际机场補庫泉街車站 (IND第八大道線)約書亞·庫許納淨因寺 (基隆)何攀華智禮大法官 (電影)士林德和宮1878年教宗選舉秘密會議耶和华见证人拒绝输血案? (电影)1896年大西洋飓风季七主宮秦彦晖西侯度遗址韩国国防工业
同行评审 2017年國家領導人列表颱風納坦 (2016年)絕命救援嘉義市雷姆_(角色)颶風古斯塔夫 (2002年)臺灣桃園國際機場诸神之怒
優良條目評選 北部社區高中江蘇省蘇州中學AIR (遊戲)巴西-日本關係清華大學和新竹教育大學整併案尤金·卡巴斯基
特色条目评选 慕尼黑機場西敏站奧德維奇站新幹線0系電聯車光子大爆炸木衛三海王星的衛星臺灣國中教育36號馬里蘭州州道
特色列表评选 育空市鎮列表
特色圖片 評選 暂无
除名 暂无