本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有12个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請不要在距上一次評選或重審結束後不滿30天內重複提名,否则该提名视为无效(優良條目評選和典範條目評選,在撤銷時計算是分開算的);
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加典范条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如條目由提名人撤銷提名,時間是以撤銷提名日期計算,而非評選結束日期計算。
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(12)个条目获提名並进行投票:巴黎丽兹酒店世越号沉没事故我們是ODST上海市精神卫生中心最后的诗句小龙斯派罗:龙年2018年夏威夷地震半夏萊卡_(蘇聯太空犬)消失的爱人 (小说)H.O.T.妮裳馬戲團 (專輯) []

巴黎丽兹酒店[编辑]

巴黎丽兹酒店编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化与社会 - 建筑及工程,提名人:WindowPain留言 | 贡献 2018年5月20日 (日) 15:02 (UTC)

投票期:2018年5月20日 (日) 15:02 (UTC) 至 2018年5月27日 (日) 15:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文优良条目。内容详实,来源充足。个人认为符合GA之标准,欢迎各位提出建议。—WindowPain留言 | 贡献 2018年5月20日 (日) 15:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA标准,编者辛苦了!--胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月20日 (日) 15:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年5月21日 (一) 03:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA標準。A84396572留言) 2018年5月22日 (二) 11:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA標準。--H2226留言) 2018年5月22日 (二) 12:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容基本达标。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年5月24日 (四) 00:19 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准,表示支持。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月25日 (五) 12:52 (UTC)

世越号沉没事故[编辑]

世越号沉没事故编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:历史 - 事件,提名人:——by 小林林“何それ?意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年5月21日 (一) 03:03 (UTC)

投票期:2018年5月21日 (一) 03:03 (UTC) 至 2018年5月28日 (一) 03:03 (UTC)

我們是ODST[编辑]

我們是ODST编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體-廣告,提名人:H2226留言) 2018年5月21日 (一) 06:28 (UTC)

投票期:2018年5月21日 (一) 06:28 (UTC) 至 2018年5月28日 (一) 06:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語GA條目,但有另外作出修正及擴充(英語條目的來源格式其實有問題),自認內容、來源充足。—H2226留言) 2018年5月21日 (一) 06:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年5月21日 (一) 09:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA標準。—--陳子廷留言) 2018年5月25日 (五) 09:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准,表示支持。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月25日 (五) 12:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,因此投下支持票。——Miyogi Sota留言) 2018年5月26日 (六) 09:30 (UTC)

上海市精神卫生中心[编辑]

上海市精神卫生中心编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化与社会-基础设施,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2018年5月21日 (一) 09:33 (UTC)

投票期:2018年5月21日 (一) 09:33 (UTC) 至 2018年5月28日 (一) 09:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。由User:SSYoung原創的條目,內容詳盡,參考資料充足,然而沒找到對應的GA分類 囧rz...。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2018年5月21日 (一) 09:33 (UTC)
  • (!)意見:部分來源連結失效。--Iv0202留言) 2018年5月21日 (一) 12:16 (UTC)
    • 已修复。--#StayYoung 2018年5月21日 (一) 13:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年5月23日 (三) 04:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。考虑本文未详细介绍北桥精神病院和现有医院建筑,算作基础设施吧。--云间守望 2018年5月24日 (四) 16:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准,感谢提名。另回楼上,北桥这部分的建筑应该已经属于文保类了,感觉可以放在上海普慈疗养院旧址介绍。现有的医院建筑也并没有特别的意义,应该还是以医疗机构的历史功能为主来介绍。个人认为在“生物学、医学与药学”或者“团体和企业”中可以加上一个“医疗机构”的分类。--#StayYoung 2018年5月25日 (五) 07:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。ŚÆŊŠĀ粉飾太平 2018年5月25日 (五) 12:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,因此投下支持票。——Miyogi Sota留言) 2018年5月26日 (六) 09:30 (UTC)

最后的诗句[编辑]

最后的诗句编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:哪位维基人能够一下打死五个? 2018年5月22日 (二) 14:25 (UTC)

投票期:2018年5月22日 (二) 14:26 (UTC) 至 2018年5月29日 (二) 14:26 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。前次评选提出的问题未解决,且主编拒绝改进。
    • 版权:在条目中以注释的形式隐藏了大量侵权文字。
    • 来源:多处使用不可靠来源,甚至在来源使用的视频中,字幕是“完整收录”,配音是“独家收录”,用这一视频来支持“独家收录”的断言。
    • 语言:例如“应导演要求前往国家图书馆翻阅简报”、“晓萍虽然看似个牺牲奉献型的人物”。—哪位维基人能够一下打死五个? 2018年5月22日 (二) 14:25 (UTC)
  • (:)回應:請您別羅織本人「拒絕改進」,難道沒有試著跟您溝通嗎?您自己說沒「耐心」回應,也提不出堅強的理據,不是完全照您的意思才叫「改進」吧?
  1. 版權:仍在發問中「Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於條目中的合理使用」,但依然沒人給予建議。
  2. 來源:您多次堅稱有不可靠來源,可是又沒有方針或指引支持您的觀點,現在又提出,豈不是與您稱「不是嚴格不能用」的說詞有所反覆?另,為何會有畫面上的文字和旁白需要同步的假想,且這兩者的意思還不衝突,如果今天是與「旁白字幕」有差異,那才有資訊正確與否的疑慮。
  3. 語言:可以請你「指明」嗎?第一句疑似有錯字,那第二句的問題是?
我覺得只有第一點的版權部分比較有爭議,也嘗試尋求解答很久了。關於第二點的獨家,在中英典範條目中也不乏有獨家(Exclusive)的字彙,不是指有前例就能合理化,而是發行權本來就是由發行方釋出的訊息,是反映事實,變異是更新工作,單單只是個詞彙罷了,我也說字詞有討論空間,但請先推翻前面所述的論點。--Atana goodwin留言) 2018年5月22日 (二) 16:03 (UTC)
(!)意見拒绝改进。我不是小学老师,没法每次都用这样的长篇大论来解释每个细节,或者手把手的指出每一个问题再告诉您怎么改,何况我说了您也不信,谦虚两句就当真了。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年5月23日 (三) 18:22 (UTC)
(:)回應:您舉得「拒絕改進」是指稱莫須有的原創研究耶……您的舉例不太妥當吧?也跟維基百科定義之利益衝突有異,造此邏輯官方宣布之首播不也是您所謂的利益衝突?且您不將不符合之原因說明清楚,是又要人怎了解啊?(好比語言)而且不是信不信,是無指引或方針完全支持您的論點不是嗎?何況我現在還不知您所謂的條目問題還有什麼?--Atana goodwin留言) 2018年5月23日 (三) 23:58 (UTC)
  • (=)中立:評選時沒有看來源,但看了來源才發現使用不可靠來源(如Facebook)--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年5月23日 (三) 04:27 (UTC)
(:)回應:我越來越混亂了……根據Wikipedia:可供查證#自行出版物與可疑來源作為其本身內容來源,Facebook不完全是不可靠來源,而影評出自於評論家己身,該來源帳戶也是獲認證的(維基百科:外部連結/常年網站),所以此來源是否可靠?抑或是只需留有其後的來源?--Atana goodwin留言) 2018年5月23日 (三) 12:57 (UTC)
  • 符合优良条目标准:大致看来,没什么足以撤销的理由。什么主编拒绝改进,你要批评编辑者也该拿出页面历史,而不是一句话就加上主观臆测了。维基百科充斥像 Dingruogu 这种评委,不以条目质量评荐,然后就大放厥词来挑衅编辑者。本月最没意义的GA评选,建议Atana goodwin以无意义反对关闭投票。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年5月24日 (四) 17:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:反對理由現時幾乎不復存在,或是未明說無法知曉,但評選又不知是否適用關閉投票(?)
另,節錄User_talk:Xiaoxuang#關於最後的詩句關於合理使用疑惑的留言:

由於詩句對於電影來說只是一小段台詞,節錄並附註來源可能屬合理使用,但若是以詩句本身而論,就不符合合理使用,所以才會有這方面的疑惑。(Wikipedia:合理使用#文字)加上電影本身又是以詩句命題,僅以「詩」字帶過又不確定是否能支撐作品的核心。(Wikipedia:如何編寫故事簡介)因此若是想在兩者中共同達到合理使用,可能就是再縮減詩句的節錄長度,但之前對該節錄多少長度沒頭緒,可是從DVD發行影片中能約略知悉官方的節錄長度,所以在進行縮減下,又是否符合合理使用?故,(A)若判定以「詩」字可以概括作品命題的重要核心,就可以不必合理使用節錄詩句內容,若不行,則(B)將詩句節錄的長度縮減。

本人真的很想知道答案,在客棧問過相關問題兩次都沒人回覆,希望有人能爽快地給我答案啊!!--Atana goodwin留言) 2018年5月25日 (五) 02:59 (UTC)
(:)回應:答案早就给了,只不过您选择不相信:
Wikipedia:如何编写故事简介不是方针指引,而且里边也没说写关于“诗”的条目就要引用诗。看看沁园春·雪和页面历史,连“诗”的条目里都不引用原文,您这个条目为何要引用原文?
另外您多次强调要我列出方针指引支持我的论点,抱歉,我找不到哪条说“有十个语病的条目不能成为优良条目”。从一开始我就说了这个条目里边有语病,手把手带着您改了首段和剧情两节,请您“自行举一反三修改”,无奈给您指出“晓萍虽然看似个牺牲奉献型的人物”您都看不出来语病在哪里:“晓萍虽然看似个牺牲奉献型的人物”。剩下的语病您慢慢找吧。
还有,不可靠来源也还没解决,大纪元还挂着呢,别急着关投票。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年5月25日 (五) 14:03 (UTC)
  1. 就說不是信不信的問題,這條目會附註原文的用意就不是在「分析」,而是對作品主題的闡釋(劇情或製作角度),或因評價提及而節錄,合理使用不是侷限在分析吧?我知道Wikipedia:如何編寫故事簡介不是方針或指引,當然也知道詩、歌一般在有受版權保護下也不能附註,而我的疑惑是在對「主題」的理解,所以說「沒附註詩對條目主題的理解應該不構成問題」這樣的答案我才是我想確定的。
  2. 查過相關討論,也特別到客棧詢問了,個人是未見來源引用之文章不可靠的原因,您此舉會令我不禁懷疑這是您的個人立場耶,希望您沒帶有立場評審條目。(不過我還是換了更滿意的來源)--Atana goodwin留言) 2018年5月25日 (五) 16:47 (UTC)
  3. 對於強調提出方針跟指引,是請您回應相關的疑惑,不做更堅強的回應跳到語病不是解決之道,且找不到哪條說「有十個語病的條目不能成為優良條目」,不就表示不是標準嗎(?)。前述只是對您的舉例感到困惑啦,我也不希望有語病,但對我來說那叫省略字詞而不是語病,所以真有語病時,會比較希望提出之用戶可以指明一下個人的盲點。--Atana goodwin留言) 2018年5月25日 (五) 17:27 (UTC)

小龙斯派罗:龙年[编辑]

小龙斯派罗:龙年编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:電腦與電子遊戲,提名人:--水瀧巢穴 2018年5月23日 (三) 12:17 (UTC)

投票期:2018年5月23日 (三) 12:17 (UTC) 至 2018年5月30日 (三) 12:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文FA条目,但鉴于本人的翻译能力先不这么着急投FA,前来提名GA。内容丰富,充足的参考资料。若有任何翻译问题欢迎详细提出。—--水瀧巢穴 2018年5月23日 (三) 12:17 (UTC)

2018年夏威夷地震[编辑]

2018年夏威夷地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地质物理学,提名人:中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月24日 (四) 12:37 (UTC)

投票期:2018年5月24日 (四) 12:37 (UTC) 至 2018年5月31日 (四) 12:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。符合标准,提名人票。—中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月24日 (四) 12:37 (UTC)
  • (!)意見:仔细阅读还是能找到很多问题:
    • 截止 2018 年 5 月 10 日,截止本次喷发,均应为「截至」;
    • 很多地方读起来不顺口, 不符合中文习惯;
    • 但这个观点还有歧义,应为「还有争议」;
    • 在本次地震发生前,早在 2018 年 4 月 24 日至 25 日,一句话两个时间状语很奇怪,改为「早在本次地震发生前的2018年4月24至25日」更好;
    • 「非常事态」显然不是现代汉语词汇,应改为「紧急状态」;
    • 局部地区出现了滑坡,破坏了海岸线。语法混乱,第二分句「破坏了海岸线」的主语是谁?该句话令人无法理解。应改为「局部地区出现了滑坡、海岸线破坏等状况」。

——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月25日 (五) 13:16 (UTC)

半夏[编辑]

半夏编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:生物学-植物学-其他,提名人:——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月24日 (四) 16:57 (UTC)

投票期:2018年5月24日 (四) 16:57 (UTC) 至 2018年5月31日 (四) 16:57 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,条目来源充足,行文流畅,内容丰富,个人认为符合GA标准,欢迎各位维基人提出建议。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月24日 (四) 17:00 (UTC)
  • (!)意見:動物實驗若以歷史介紹方式還可接受(若該次實驗擁有顯著影響或屬「首次」),但放在有效成分則顯得過分強調一次文獻,見維基百科:可靠來源 (醫學),此外內容可能有其他強調一次文獻的地方,不過個人不想花力氣一一檢視就算了。--S叔 2018年5月25日 (五) 13:43 (UTC)
    • (:)回應:感谢您的建议,原文中已经说明「准确的有效成分尚无共识」,下面只说某人通过某实验认为某成分是半夏的有效成分,而不代表这就真的是半夏的有效成分。所以我认为此处没有问题。然后刚刚加了一个说明「对于半夏的有效成分究竟为何,存在(但不限于)以下几种观点:」,这样应该就可以比较明确地表达出,这些有效成分只是下述药学家自己的观点,而不代表编者或维基百科立场。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月25日 (五) 13:58 (UTC)
  • 「半夏具有鎮咳、鎮吐、抗腫瘤、抗潰瘍、抗心率失常、降血脂、鎮靜催眠、解毒抗炎等作用」來源請求。---Koala0090留言) 2018年5月26日 (六) 04:10 (UTC)
    • (:)回應:来源已补充。(正文中的类似段落早已有给出来源,但是前面的基本描述中忘记了,抱歉。)——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月26日 (六) 12:37 (UTC)

萊卡_(蘇聯太空犬)[编辑]

萊卡_(蘇聯太空犬)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:工程与科技,提名人:Mys_721tx留言) 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)

投票期:2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC) 至 2018年5月31日 (四) 23:06 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。行文不自然、错译、代词不统一。—Mys_721tx留言) 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)
    错译:
    1. "To adapt the dogs to the confines of the tiny cabin of Sputnik 2, they were kept in progressively smaller cages for periods of up to 20 days. "
      "為了讓狗能夠適應史普尼克的狹窄空間,他們將狗分別囚禁在小籠子內20天。"
      为使犬只适应航天器座舱尺寸限制,试验犬单独饲养于笼舍中:笼舍尺寸逐渐减小;饲养期最长达20天。
    2. "The dogs were trained to eat a special high-nutrition gel that would be their food in space"
      "另外,狗兒的餐點也是給予太空船上特殊的高營養膠狀口糧"
      试验犬经训练食用高营养胶状食物。
    3. "Before the launch, one of the mission scientists took Laika home to play with his children."
      "午餐之前,有一位科學家會將萊卡帶回家與他的孩子們玩耍。"
      发射前...
    4. "According to a NASA document, Laika was placed in the capsule of the satellite on 31 October 1957—three days before the start of the mission."
      "根據NASA的資料,萊卡於1957年10月31日進入太空艙,一共待了3天。"
      美国国家航空航天局资料显示,莱卡于1957年10月31日进入太空舱,此时距发射还有三天。
    5. "however the "Block A" core did not separate as planned, preventing the thermal control system from operating correctly. "
      "然而,A區的核心並沒有成功脫離,隔溫系統被扯鬆,導致控溫系統異常,"
      火箭芯级未能分离,导致热控系统无法工作。
    6. "Some of the thermal insulation tore loose, raising the cabin temperature to 40 °C (104 °F)."
      "... 隔溫系統被扯鬆,...使艙內溫度升高到40°C"
      [航天器]隔热材料撕裂,座舱温度升至40°C。
    7. "The early telemetry indicated that Laika was agitated but eating her food."
      "遙測結果指出,萊卡有攪動食物的動作,但是沒有吃下去。"
      初期遥测显示莱卡焦躁不安,但仍有进食。
    代词统一:狗、狗儿、犬只
    非百科全书用语:"康庄大道"、"跳出来"、"雄姿英发"
    以上-Mys_721tx留言) 2018年5月24日 (四) 23:14 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准早期作品,寫得非常差。---Koala0090留言) 2018年5月25日 (五) 04:54 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:明显有待改写的GAR。ŚÆŊŠĀ粉飾太平 2018年5月25日 (五) 12:27 (UTC)

消失的爱人 (小说)[编辑]

消失的爱人 (小说)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大眾文化和人文學科─文學,提名人:陳子廷留言) 2018年5月26日 (六) 12:17 (UTC)

投票期:2018年5月26日 (六) 12:17 (UTC) 至 2018年6月2日 (六) 12:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。該條目為@SSYoung:閣下的作品,內容豐富且來源充足。—--陳子廷留言) 2018年5月26日 (六) 12:17 (UTC)

H.O.T.[编辑]

H.O.T.编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:團體和企业-樂團,提名人:螺钉留言) 2018年5月26日 (六) 14:11 (UTC)

投票期:2018年5月26日 (六) 14:11 (UTC) 至 2018年6月2日 (六) 14:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充实。主要贡献者是User:Cygnusx523。—螺钉留言) 2018年5月26日 (六) 14:11 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:就音樂專題的人物條目來看有以下問題:1.代表作怎麼界定,每個人標準不同。2.音樂類型一段表格無來源,需要專業樂評佐證 3.軼事不應該出現在維基百科 4.音樂作品、大型專場演唱會應拆分成新條目。 5.參考來源的“本條目的部分內容翻譯自韓語維基百科條目H.O.T.並以創用CC-署名-相同方式共享3.0協議授權使用。原文作者列表請參閱其頁面歷史。”應該放在討論頁。此外還有些消歧義連結需要修改。以上問題改正後可艾特我劃票。--All eyes on me  CIRCUS  2018年5月26日 (六) 14:43 (UTC)

妮裳馬戲團 (專輯)[编辑]

妮裳馬戲團 (專輯)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體 - 流行音樂 - 專輯,提名人:All eyes on me  CIRCUS  2018年5月26日 (六) 14:52 (UTC)

投票期:2018年5月26日 (六) 14:52 (UTC) 至 2018年6月2日 (六) 14:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。@Hikki:和我合作寫的一篇條目,不過Hikki寫了大多數,自認為已符合GA標準。本人非常喜歡的布蘭妮的一張專輯,布蘭妮這段復出的經歷給了我很大激勵。—All eyes on me  CIRCUS  2018年5月26日 (六) 14:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:相信已經符合GA標準。--Hikki留言) 2018年5月26日 (六) 15:40 (UTC)