本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有13个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請不要在距上一次評選或重審結束後不滿30天內重複提名,否则该提名视为无效(優良條目評選和典範條目評選,在撤銷時計算是分開算的);
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加典范条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如條目由提名人撤銷提名,時間是以撤銷提名日期計算,而非評選結束日期計算。
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
  7. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新增加數值。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(13)个条目获提名並进行投票:德宏芒市机场樂來越愛你湯姆·布羅考2018年8月龙目岛地震LRP口糧中国国际救援队2018年通海地震震源1605年3月教宗選舉秘密會議神秘符號試播集 (水行俠)世嘉土星糊粉層 []

德宏芒市机场[编辑]

德宏芒市机场编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:航空,提名人:Dragoon17cc留言) 2018年8月12日 (日) 07:39 (UTC)

投票期:2018年8月12日 (日) 07:39 (UTC) 至 2018年8月19日 (日) 07:39 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。航空公司和目的地,內容過份詳細,航班編號只有出發航班,沒有抵達航班。未來廈門航空將開通的航線,已經過了一年半,都沒有實際。每年航空公司都有不少可能通航目的地,大部份都未能實行,維基不是水晶球,條目內太多幾年前可能開通的航點。停飛航線只有一個,缺乏其它停飛航線。事故原因不明,據稱飛機降落時恰逢打雷,這是事故調查的結論嗎?用詞不當,如芒市機場切換至2600米跑道運行,明明只有一條跑道,如何切換?PCN值?具備夜航能力?機場如何具備夜航能力?—Dragoon17cc留言) 2018年8月12日 (日) 07:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:以上理由均不成立或已更正。航空公司和目的地,内容过分详细,noGA理由完全不成立。抵达航班号应要求已加入。各航空公司意向开通的航线,不觉得有任何问题,不是凭空揣测,有来源依据可循,仅表明航司有此意向,何来“水晶球”之说。那个段落并非“停飞航线”,而是“国际航线”,曾经开通的国际航线只有一处。事故原因不明,据称飞机降落时恰逢打雷,这不是事故调查结论,不知道事故调查结论如何,我没有查到任何可信资料,如您知道该事故的更详细内容,请帮助提供改进,我不认为指出事实有何不妥。“切换”一词,是来源中的原词,如您认为有误,请指教您认为的“术语”并请您向云南网提出意见。PCN值是Pavement classification number大陆常用的缩写,含义已在文中注释解释。已将夜航能力更正为夜航条件。虽然我们都知道您对航空条目贡献最大参1,还是希望你尊重其他编者编写的条目,不要强制把看不顺眼的东西随意移除参2,并且在移除被回退后开启GA重审,这样只会增加其他编者的工作量。我会不定期更新航班信息,乘此次重审期间我也会找时间把以前写的不如意的地方回炉再炼,本人能力有限,还请多包涵。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年8月12日 (日) 15:07 (UTC)
    • (:)回應:請查字典切換。未來廈門航空將開通的航線,哪一年提出的計劃,2012?2016?2017?還是今天提出?都快兩年了,都沒有實現,明顯已經報廢--Dragoon17cc留言) 2018年8月12日 (日) 16:57 (UTC)
      • 条目升级改造已完成,Dragoon17cc所执意要求修改的地方也已处理。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年8月13日 (一) 16:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准:同上,条目参注充足,符合标准。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年8月12日 (日) 15:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准,看不出有什么重审的必要。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月12日 (日) 15:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月12日 (日) 18:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。—KP留言) 2018年8月13日 (一) 04:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:未见不符合标准事项。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月13日 (一) 12:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准:未见不符合标准事项。Walter Grassroot留言) 2018年8月14日 (二) 11:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 21:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。没理由除名--Cohaf留言) 2018年8月15日 (三) 21:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,未见不符合标准事项。--🍫巧克力~✿ 2018年8月16日 (四) 01:06 (UTC)

樂來越愛你[编辑]

樂來越愛你编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體-電影-21世紀,提名人:CBNWGBB留言) 2018年8月13日 (一) 04:14 (UTC)

投票期:2018年8月13日 (一) 04:14 (UTC) 至 2018年8月20日 (一) 04:14 (UTC)
  • 說明:這是我最喜歡的夢幻電影。—KP留言) 2018年8月13日 (一) 04:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文條目,内容全面,來源充足可靠。—CBNWGBB留言) 2018年8月13日 (一) 04:14 (UTC)
  • (=)中立
    1. 「在他2014年電影《進擊的鼓手》取得成功後,作品馬上被頂峰娛樂收錄」,收錄這個詞不是這樣用的吧。
    2. 翻譯不佳,「一年後,當《進擊的鼓手》在第87屆奧斯卡金像獎,包括最佳影片」,莫名其妙。「這一幕總共拍攝了八次,以及花費兩天」,不順。「Deadline Hollywood將電影的所有支出和收入保理在一起並計算出6,825萬美元的淨利潤」,合意?「影評人讚賞電影的劇本、導演、演技、配樂以及葛斯林和史東之間的化學反應」,化學反應應該是翻譯機器給出的翻譯,不建議使用,我個人都翻成「火花」。「《樂來越愛你》開始在院線上映是於12月9日在洛杉磯和紐約五家戲院有限上映」,不順。完成
    3. 「獅門娛樂之前曾擔任《舞力全開》經銷人的派屈克·沃茨斯貝格(Patrick Wachsberger)因覺得高質量的歌舞片不應該粗製濫造,因此推動查澤雷來增加電影的預算」,這位派屈克應該是促使查澤雷增加電影的預算才對,意思錯誤。完成
    4. 「查澤雷與編輯湯姆·克洛斯用了將近一年來編輯電影」,應為「剪輯」。完成
    5. 建議創建「樂來越愛你所獲榮譽列表英语List of accolades received by La La Land
    • 沒有仔細看完(全文太長了 囧rz...),除了以上問題外建議全文修飾一遍,確保這條目符合GA標準。—--陳子廷留言) 2018年8月13日 (一) 10:24 (UTC)
      • @陳子廷:以就問題更改,非常感謝指正。而增設列表事項我之後會趁有時間再做。—kp留言) 2018年8月15日 (四) 04:54 (UTC)
        • 以上沒有問題了,不過我還需要點時間把全文仔細讀一遍。—--陳子廷留言) 2018年8月16日 (四) 00:42 (UTC)

湯姆·布羅考[编辑]

湯姆·布羅考编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:記者,提名人:【和平至上】💬📝 2018年8月13日 (一) 12:14 (UTC)

投票期:2018年8月13日 (一) 12:14 (UTC) 至 2018年8月20日 (一) 12:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容詳盡,參考來源充足—【和平至上】💬📝 2018年8月13日 (一) 12:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准,内容充沛。Walter Grassroot留言) 2018年8月14日 (二) 11:12 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:文字质量不佳:翻译腔明显,有翻译错误。我阅读了一半并做了一些修改,但尚不足以使条目满足GA要求。如条目已经得到改善可以Ping我改票。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月14日 (二) 11:40 (UTC)
    • @Inufuusen:我已經修改一些不太通順的地方,希望閣下複查。--【和平至上】💬📝 2018年8月15日 (三) 05:30 (UTC)
      • 感谢修改。但仍有翻译腔问题。我慢慢做些改正吧。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月15日 (三) 14:02 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准1966年,他加盟NBC新聞,在洛杉磯報導新聞,並擔任KNBC晚上11點的新聞報導之主播。1973年,布羅考成為NBC的白宮記者(他報導了水門事件的醜聞)以及週六《晚間新聞》節目的主播。他在1976年成為NBC節目《今天》的支持人,並一直留任至1981年為止[來源請求]《與湯姆·布羅考的NBC晚間新聞》於1983年9月5日開始播放,在節目中,布羅考報導了挑戰者號太空梭災難、人民力量革命、1989年洛馬普里塔地震、柏林圍牆倒下和颶風安德魯等新聞[來源請求]。—--陳子廷留言) 2018年8月14日 (二) 12:14 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
    • @陳子廷:已經加上來源,以及移除過於詳細的資料。--【和平至上】💬📝 2018年8月15日 (三) 04:27 (UTC)
      • 改成(=)中立,因為「演講」段落尚缺來源(又漏看了 抱歉完成。另外讀過內文後,覺得文筆欠流暢(還是讀得懂就是了),如「並在布羅考主持節目一直保持」完成。—--陳子廷留言) 2018年8月15日 (三) 12:33 (UTC)
        • @陳子廷:已經補回來源,也修改了一些行文不通順之處,如果有其他問題,也歡迎閣下指出。--【和平至上】💬📝 2018年8月15日 (三) 05:47 (UTC)
          • 以上沒有問題了,不過我還需要點時間把全文仔細讀一遍。—--陳子廷留言) 2018年8月16日 (四) 00:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 06:24 (UTC)

2018年8月龙目岛地震[编辑]

2018年8月龙目岛地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地质物理学,提名人:中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月13日 (一) 12:29 (UTC)

投票期:2018年8月13日 (一) 12:29 (UTC) 至 2018年8月20日 (一) 12:29 (UTC)

LRP口糧[编辑]

LRP口糧编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:戰爭與軍事─武器與軍事裝備,提名人:陳子廷留言) 2018年8月14日 (二) 13:32 (UTC)

投票期:2018年8月14日 (二) 13:32 (UTC) 至 2018年8月21日 (二) 13:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。該條目為@Medalofdead:閣下的作品,內容豐富且來源充足(而且趣味十足)。—--陳子廷留言) 2018年8月14日 (二) 13:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月15日 (三) 00:46 (UTC)

中国国际救援队[编辑]

中国国际救援队编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:物理科学与工程学—工程与科技,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC)

投票期:2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC) 至 2018年8月22日 (三) 07:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容充实全面,参考资料完备,符合优良标准。——— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月15日 (三) 15:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 06:21 (UTC)

2018年通海地震[编辑]

2018年通海地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地质物理学,提名人:中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 13:05 (UTC)

投票期:2018年8月15日 (三) 13:05 (UTC) 至 2018年8月22日 (三) 13:05 (UTC)

震源[编辑]

震源编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地质物理学,提名人:中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 14:46 (UTC)

投票期:2018年8月15日 (三) 14:46 (UTC) 至 2018年8月22日 (三) 14:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。符合标准。—中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 14:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充足,符合标准。--坚决杀毒2008留言) 2018年8月15日 (三) 14:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。萝卜头维基日常 2018年8月15日 (三) 14:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月15日 (三) 15:56 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:上次评选时的问题没有解决,见Talk:震源#優良條目評選--如沐西风留言) 2018年8月15日 (三) 16:01 (UTC)
    • @如沐西风:请详细指出。您所提出的4点均已完善。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 16:17 (UTC)
      • 导言部分,相比专业辞书(例如地质矿产部《地质辞典》、 《地质大辞典》等),缺少“微观上,震源是首先发生地震波的地方;宏观上,震源是地震能量大量释放之处”相关内容。“震源……,即地下岩层断裂错动的地区”建议加上“通常”,因为岩层断裂导致的地震(构造地震)只是地震中的一种。火山地震、塌陷地震、碰撞地震、人工地震等等地震并没有岩层断裂。
      • 再说“研究历史”,这一章缺失很多内容。
        • 震源这个概念不是一开始就有的。那震源的概念是谁提出的呢?没有讲。
        • 另一个关键的问题是震源那里发生了什么,或者说为什么会发生地震,为什么某个地方就成了震源。条目这一段是这样开始的,“早在1910年,美国学者里德就提出地震与地震物质破坏相联系的假设”,不知“地震物质破坏”在此当如何理解?
        • “由于地震学的发展,在20世纪20年代发现节线后,地震学界才开始了震源的研究”这句曲解了原文,参考资料并没有这么说。即便不计古希腊和古中国、古日本等对于地震原因或者是震源的理解,这句也是不对的。洪堡和E. Suess都曾提出过震源的理论,而且影响很大(虽然后来看,他们的理论不太对头)。即便无视洪堡和Suess,这句还是不对。
        • 实际上,1910年里德先提出了弹性回跳学说,随后在1917年日本地震的观测中得到印证,在日本学者发表相关成果后,弹性回跳学说成为广泛接受的理论。而条目里连“弹性回跳学说”这六个字都没有。对震源的研究至少也追到里德,有的说法会再往上追。
        • 20世纪20年代,关于震源有一项重要发现,就是深源地震。这是一个意想不到的发现,此前人们认为地下100公里以外无法承受应力,所以不会有地震。虽然之前有一些测量数据指出有非常深的震源,但当时测量精度还不够。日本学者和达清夫给出了令人信服的证据。这么件大事,没讲。
        • 1957年,IUGG、IASPEI多伦多大会,专家公布了用地震学方法研究的美苏核爆炸源数据,引起轰动,带火了对震源的研究。没讲。
        • 60年代至70年代震源物理的大发展,条目提到了。但是条目举的例子很尴尬,不论是笠原庆一还是傅承义的学说,都很边缘。主要的成果,如震源力系、地震矩、合成地震图、岩石破裂实验、断裂力学等等,条目里几乎都见不着。
        • 60年代至70年代,板块构造学说在此间提出。由震源研究给出的证据有力支持了板块构造学说。条目没讲。
        • 最后举的例子更尴尬。“21世纪初,美国开始在加利福尼亚州等州和地中海地区、日本等地布设了稀疏宽带台网。德格雷德和帕西亚诺姆利用该台网的记录,采用时间域反演方法,得出了这些地震事件的地震矩张量。尽管稀疏台网的时间域矩张量对震源的横向定位误差较为敏感,但所给出的矩张量解和其他方法所推出的结果相符”这件事情真的在震源研究史上有重大意义、值得收入条目吗?德格雷德和帕西亚诺姆的计算结果既然“和其他方法所推出的结果相符”,那么并没有得到新的结果,无非是提出了一种新的方法或者对旧的方法进行了改进。而条目中丝毫未提旧的方法,也没有提到新的方法好在哪里,那这个工作的重要性在哪里呢?
      • 最后说“用途与相关研究”这一章
        • “用途与相关研究”的标题上次已经说过了,震源如何有了“用途”?但愿下次世界大战的时候各参战方可以承诺不首先使用震源。
        • 这一章下面“近代地震学研究”一节也很奇怪。近代指的是哪段时间?按通常的近代概念,本文所述的地震学研究都是近代地震学研究,地震学本身也是在近代兴起的。单设这一节令人费解。
        • 震源物理已经成了一个具有相当规模的学科,题为《震源物理》的书中国大陆已经出了至少两本。这门学科的内容也很多,有理论的(例如断裂力学),有实验的(岩石破裂实验),还有野外观测。条目里并没有讲震源物理都研究什么、有哪些主要的研究方向,正文只提到苏联“发展了自己的震源物理学科”,再有就是一张图(震源物理和地震预报等等的关系),至于什么是震源物理,几乎没有提。--如沐西风留言) 2018年8月16日 (四) 11:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富的原創條目。另首段「在測震央」後是不是少了個「時」字?--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 21:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合标准。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2018年8月15日 (三) 23:54 (UTC)
  • 「震央」的字詞轉換參考:「-{zh-cn:震中; zh-tw:震央; zh-hk:震央;}-」;「宏觀」的字詞轉換參考:「-{zh-hans:宏观;zh-hk:宏觀;zh-tw:總體;}-」;「米」的字詞轉換參考:「-{zh-cn:米; zh-tw:公尺; zh-hk:米;}-」,(&)建議補一下字詞轉換,短短幾行就看到3個應該需要轉換的字詞了--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月16日 (四) 12:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月17日 (五) 09:03 (UTC)

1605年3月教宗選舉秘密會議[编辑]

1605年3月教宗選舉秘密會議编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:社會科學-活動與選舉,提名人: FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月16日 (四) 10:49 (UTC)

投票期:2018年8月16日 (四) 10:49 (UTC) 至 2018年8月23日 (四) 10:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英語維基GA並根據原條目作出一些修改。樞機選舉人的兩個小章節是在下搜尋資料,然後自己寫的。— FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月16日 (四) 10:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 06:21 (UTC)

神秘符號[编辑]

神秘符號编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體─電視劇及非日系電視動畫─其它,提名人:陳子廷留言) 2018年8月16日 (四) 11:32 (UTC)

投票期:2018年8月16日 (四) 11:32 (UTC) 至 2018年8月23日 (四) 11:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,條目譯自英語維基對應條目,並自行找資料擴充,自認條目內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷留言) 2018年8月16日 (四) 11:32 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准还GA呢,查无此译名Nano Kid C39H42O2 2018年8月16日 (四) 11:35 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 06:21 (UTC)

試播集 (水行俠)[编辑]

試播集 (水行俠)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體─電視劇及非日系電視動畫─其它,提名人:陳子廷留言) 2018年8月16日 (四) 11:51 (UTC)

投票期:2018年8月16日 (四) 11:51 (UTC) 至 2018年8月23日 (四) 11:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,條目譯自英語維基對應FA條目,自認條目內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷留言) 2018年8月16日 (四) 11:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 06:21 (UTC)

世嘉土星[编辑]

世嘉土星编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:電腦資訊─電腦與電子遊戲,提名人:Eric Liu留言 2018年8月17日 (五) 08:02 (UTC)

投票期:2018年8月17日 (五) 08:02 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 08:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准本文參考了英文FA及日文維基百科,並經全文手工翻譯(竊以為較PlayStation的翻譯順暢許多),來源充實、文章條理清晰,懇請支持指教!Eric Liu留言 2018年8月17日 (五) 08:03 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准請主編看看世嘉土星#參考資料一處。8號來源所提供的網站是沒有東西的。37號來源失效。另那些「Kent 2001, p. XXX.」、「Harris 2014, p. XXX.」的引文實際上是引自哪幾本書?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月17日 (五) 08:22 (UTC)
  • (?)疑問@Francotsangfh:可否詢問下來源一段是指內文與來源不符、格式不統一、使用單一來源過多還是來源過舊之類的嗎--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)
    • 原本來源一處出現很多表示無法顯示來源的地方,現應改善。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月17日 (五) 22:03 (UTC)
      • @Francotsangfh:不不,還是(&)建議Francotsangfh重新審核一下來源的問題吧,隨便點了幾個就有3個來源看到失效未改善(34、79、80)。另外,28號來源不知是否為可靠來源,不能明顯確定--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 22:10 (UTC)
      • 34、79和80是OK的,因為網頁有存檔,不違反查證方針;至於在下亦不肯定28號的可靠性。剛點了一些,發現來源8和37有問題。另外「Kent 2001, p. XXX.」、「Harris 2014, p. XXX.」的引文實際上沒有提及引自哪幾本書。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月17日 (五) 22:42 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准其实还是有问题,为何来源全部都是英语的]|quote=,可以翻译一下吗?这样很像剪贴英语版本。” Horowitz, Ken. Interview: Joe Miller. Sega-16. 2013-02-07 [2014-05-25]. Joe Miller: I'd say that the rhetoric around the deteriorating relationship is probably overblown a little bit, based on what I've read. Nakayama-san and SOJ knew they had a strong, proven management team in place at SOA, and while everyone was concerned about growing the business, neither side lost confidence in the other.”还有日期可以改一下,不要2014年?--Cohaf留言) 2018年8月17日 (五) 22:10 (UTC)
    • @Cohaf:個人認為翻譯quote根本就是畫蛇添足,而且浪費力氣。—--陳子廷留言) 2018年8月18日 (六) 00:43 (UTC)

糊粉層[编辑]

糊粉層编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:植物學,提名人:Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)

投票期:2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 09:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。中文維基尚無植物生理學的GA,在下斗膽一試。本條目雖篇幅不長,但主題覆蓋全面,翻譯英文版(並調整其格式)之餘,參考多篇論文、書籍進行擴充(寫到實在沒有其他東西能寫了),圖片亦從德文版翻譯成繁簡中文的版本,每句話都有參考來源。本條目也屬於傳統百科全書有的條目。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)