维基百科讨论:參與貢獻

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia talk:欢迎
跳转至: 导航搜索

參與貢獻[编辑]

右下角的“参与贡献”按钮到底链至哪里?难道改版后还是一个测试页面?况且维基百科上各种人写的“帮助”“关于”“新手指南”“新手入门”页面已经太多了,内容雷同。如今又冒出一个,实在是无必要。--DeBit留言) 2013年3月28日 (四) 08:07 (UTC)

Wikipedia:2012年首頁設計建議/執行改版/參與貢獻,是一個全新頁面。-HW ) 2013年4月3日 (三) 14:39 (UTC)

關於「參與貢獻」按鈕,用戶已建维基百科:2012年首頁設計建議/執行改版/參與貢獻维基百科:2012年首頁設計建議/執行改版/參與貢獻_v2,請討論,謝謝。--Gakmo留言) 2013年3月31日 (日) 17:51 (UTC)

(!)意見,「參與」和「貢獻」是兩個詞語,較少見這樣拼合在一起,是否可改名為「如何參與」或「如何貢獻」。--Gakmo留言) 2013年3月31日 (日) 17:51 (UTC)
(!)意見,改成“加入我们”算了。。--♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:37 (UTC)
(!)意見,“加入我们”感觉类似招聘,建议可以改为“开始参与”。--Ericmetro留言) 2013年4月18日 (四) 12:54 (UTC)
(!)意見 是否可以考虑选用乙版参与贡献呢,感觉采用Help intro模板使板块更加明晰,方便添加更多内容,亦可加快载入速度。--Ericmetro留言) 2013年4月13日 (六) 06:44 (UTC)

你們知不知道修行者背後的陰謀[编辑]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由HW討論 貢獻)於2017年2月1日 (三) 09:53 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

是否要鼓励刚注册的新用户创建条目?[编辑]

目前新用户完成用户注册后,会自动收到一些提示,鼓励他们创建新条目。然而新手一般需要一段时间熟悉维基代码、条目基本格式要求和维基百科方针与共识等很多内容,在这之前创建出来的条目往往不合规范,甚至面临删除。所以我认为应该引导新手阅读方针、格式手册等基础内容,然后是条目编辑,最后才是创建新条目。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月5日 (日) 13:42 (UTC)

我觉得,在小编辑上(修复错别字),应该鼓励新手编辑。创建条目或者进行大编辑(大幅度删减内容、重写),应该鼓励新手去阅读维基百科的基本方针。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月5日 (日) 17:04 (UTC)
在討論的是否是{{welcome}}模版中的內容:「不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!」--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月5日 (日) 18:11 (UTC)
我認為「鼓励创建新条目」和「引导新手阅读方针、格式手册」沒有存在矛盾。相反,是互為益善的。我作為一名新手,在建立新條目中會出現各種疑問,這些疑問會使用對阅读方针、格式手册引起興趣。再者,只要群體對新手的態度友善,能夠給予新友支持和援助,在錯誤中學習不是一件壞事情。我想勇於嘗試並獲得回饋是最快的學習方式。要求一步一步來的風格以我看來比較守舊。 -- 愚蠢的人類留言) 2017年2月6日 (一) 02:10 (UTC)
并非讨论{{welcome}}。我说的是新用户注册后自行弹出覆盖页面的一些提示。如可能,为自己注册一个分身账户(用以备用或其他用途)即可发现这些提示。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月6日 (一) 02:29 (UTC)
(!)意見:新手毕竟是新手,不可能先阅读那么多七里八里的条目然后再创建条目。最好是先让他们进行一些小编辑。--SolidBlock留言初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2017年2月6日 (一) 05:44 (UTC)
(:)回應:不一定要對新手強制抵壓他的編輯,除非他挑釁或搞怪。通常在下非常鼓勵新手多多創建條目。--水中撈躍 2017年2月6日 (一) 08:13 (UTC)
新手想建新條目經常不是被「鼓勵」起來的。--Reke留言) 2017年2月6日 (一) 18:21 (UTC)
邊學邊寫不好嗎?至少我自己新手是這樣的。—AT 2017年2月6日 (一) 18:55 (UTC)
其實我認真覺得問題出在「在這之前創建出來的條目往往不合規範,甚至面臨刪除。」這句話。明明有很多連走刪除投票都不需要的,還是被掛了一遭。我們自己帶推廣活動,三不五時就要出來替新手條目作保,不知道有多少條目是被「太嚴格」的規範給搞掉的。--Reke留言) 2017年2月6日 (一) 19:12 (UTC)
上回我遇见的您带的那批新手的条目质量我认为没有问题,没有任何挂挂模板甚至提删的必要。其实一般的格式出错倒是无妨,多花一点时间修正便是。可是那些一来就复制粘贴的新手,就不可避免地发现自己创建的条目被整页替换,还要收到有些吓人的侵权通知。类似这种“由于是新手才不小心犯的错误”所导致的后果可能会打击新手继续参与的积极性。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月7日 (二) 01:04 (UTC)
我已經忘記那「弹出覆盖页面的提示」了。但理解閣下的意思後,我還是認為應該把重點放在「怎樣使新手掌握维基百科的基本方针/格式要求」,而不是「減少鼓勵新手创建条目」,因為後者不是冶理問題,而是把問題減緩和抑壓。我認為作出嘗試是最好的學習方法。同時我認為新手建立的條目「往往不合規範,甚至面臨刪除」可算是個必經之路,因為人類不是完美的產品,需要經過學習過程,而這個也是維基百科發展過程的一部份。我認為需要擔心的是該名用戶在「不合規範,被刪除」後能否快速地成長起來,作出更好的貢獻。--愚蠢的人類留言) 2017年2月6日 (一) 21:49 (UTC)
  • (:)回應:大概是上面的表述不太合适,重新说明一下。巡查时我很不愿意做的一件事就是不得不把善意(至少没有恶意)新手创建的条目替换成侵权验证、提删甚至速删,但有时又不得不这样做。同时也亲眼看到有人因此不知所措地(也许想象过度了)采取了更多不当操作。条目发生上述情况后,保留、恢复条目的程序实际上对维基代码水平的要求更高,也需要阅读很多方针,对新手并不友善。我本人刚创建账户的时候,花了相当长的一段时间去读欢迎辞里的链接,一点点开始小编辑之后陆陆续续读了更多方针的细节,后来才放开手脚开始扩充、新增条目。我也因此一直建议我遇到的新手先读欢迎辞内的链接,然后从小编辑开始熟悉维基代码、熟悉格式排版、熟悉维基百科要写什么等等。很感谢Reke君的意见,“往往”一词应该时用得不好,建立不合规页面的新手虽然有相当比例,但不能代表整体新用户。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月7日 (二) 01:04 (UTC)
    • 你是懷疑帳號問題,所以我講的跟你上回的誤會沒有什麼關係。有一次,新手在線下編了條目(因為被刪過不敢直接上線),跟我討論又修改了幾回,最後我說可以上架了,上架之後卻馬上被掛模板說有廣告宣傳。我去跟掛模板的人留言,就說條目我有先看過,已經看不出有廣告問題,才讓新手上架的,如果貼模板的人還是覺得有問題,能不能具體列舉他覺得有宣傳意味的句子?結果對方並沒有回我任何東西,就自己把模板拿掉。我實在搞不清楚,如果掛模板的人真心覺得條目有廣告宣傳,何以老手出面就放行?如果他後來發現沒有廣告宣傳,那當初為何隨手掛上模板?我覺得這類問題快要比新手犯錯嚴重了。--Reke留言) 2017年2月7日 (二) 03:07 (UTC)
      • 您说的这个问题,我也有感受。明明有简单定义的条目却被挂CSD A1,才创建几分钟还没写完就被挂unreferenced,随便搜索一下就挂侵权(其实文字根本不同)。如果挂模板之前不仔细检查内容,使模板能成为条目改善的指引,那还不如不挂。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月7日 (二) 04:55 (UTC)
        • 所以有不同的問題在影響著新手的成長。 --愚蠢的人類 2017年2月9日 (四) 02:04 (UTC)
  • (!)意見:一開始鼓勵新手創條目,他們也不一定會,倒不如讓新手先摸索,先做小編輯,學成了之後自然會創條目。—ILMRT留言) 2017年2月9日 (四) 06:18 (UTC)
  • (!)意見:本页面下方“分享此页:”中因市场变化,应添加微信朋友圈的分享渠道,另腾讯微博现已及其小众、名存实亡,可以讨论将其移除。(不清楚技术性问题,如相关修改是否涉及某模板而非本页面)--Duaneyanan留言)2017年6月23日 (四) 00:31 (UTC)